張律師：您好！我公司是一家外資設備生產(chǎn)企業(yè)，在華投資設廠生產(chǎn)，產(chǎn)品穩(wěn)定供應國內及海外市場。前不久，我公司收到海外多年老客戶反映，國內一家企業(yè)聯(lián)系此客戶，希望其購買該企業(yè)產(chǎn)品，并且該企業(yè)給出的產(chǎn)品價格等交易條件比我公司更優(yōu)厚。另外，還有兩家海外客戶也提出他們有了新的供應商便是該企業(yè)，希望從我公司暫停采購。

后我公司得知這家國內企業(yè)有位新進股東是從我公司離職的高管，其在我公司任職時有賬號密碼的系統(tǒng)登錄權限，可查詢我公司工作系統(tǒng)中海外客戶信息，包括客戶的交易習慣、價格、意向和需求等。鑒于我公司與員工勞動合同均有保守商業(yè)秘密的約定，且與高管簽訂過保密協(xié)議，請問該企業(yè)和其新股東是否侵犯了我公司的商業(yè)秘密？

某外貿設備生產(chǎn)企業(yè) 陳先生

陳先生：

您好！您上述如確有證據(jù)可證實，則這家國內企業(yè)和其新股東是侵犯了您公司的商業(yè)秘密。具體為您解釋如下：

■ 公司海外客戶信息屬于商業(yè)秘密

《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第四款之規(guī)定：本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：與經(jīng)營活動有關的創(chuàng)意、管理、銷售、財務、計劃、樣本、招投標材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息，人民法院可以認定構成反不正當競爭法第九條第四款所稱的經(jīng)營信息。

前款所稱的客戶信息，包括客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易習慣、意向、內容等信息。

您公司的海外客戶信息除客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式外，還包括海外客戶的交易習慣、價格、意向和需求等。該信息具有現(xiàn)實或者潛在的商業(yè)價值，是您公司長期經(jīng)營中形成的市場決策依據(jù)。

同時，依照您的形容，您公司工作人員尚需被授權具備相應權限后，才能以賬號密碼登錄系統(tǒng)瀏覽公司的海外客戶信息內容，相關內容屬于不為所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得，即不為公眾所知悉。您公司與高管又簽有保密協(xié)議。這表明，您公司對于相應信息既有保密意愿又有合理適當防止泄露秘密的保密措施。

您公司的海外客戶信息是您公司作為市場主體獲得競爭優(yōu)勢具有重要商業(yè)價值的經(jīng)營信息，并且具備不為公眾所知悉的條件，因此屬于您公司的商業(yè)秘密。

■ 關于被侵犯商業(yè)秘密的認定

《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款規(guī)定，“經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為”，其中包括“以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密”和“違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密”。

您以上提及國內企業(yè)的新股東是從您公司離職的高管，曾具備接觸您公司海外客戶信息的條件，如您公司確有證據(jù)證明該企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用的客戶信息與您公司作為商業(yè)秘密采取保密措施的海外客戶信息相同或一致，即便這家企業(yè)和新股東不提供或無法提供證據(jù)證明其信息是合法獲得或使用，也可認定其構成了侵犯您公司商業(yè)秘密的侵權行為。

如若情況屬實，這家企業(yè)的新股東違反了您公司有關保守商業(yè)秘密的要求，也有違與您公司保密協(xié)議的約定，披露、使用了您公司的海外客戶信息，包括客戶的交易習慣、價格、意向和需求等，會影響到您公司的原料采購、生產(chǎn)進度、銷售方案等；該企業(yè)掌握該信息，也可針對特定的交易對象的交易習慣、意向和需求，精準邀約以謀取交易機會，適當調整經(jīng)營策略，使您公司極有可能就此喪失了市場競爭優(yōu)勢和擇優(yōu)交易機會，也影響到您公司與其他交易對象談判交易的優(yōu)勢，進而丟失市場份額等。

■ 律師提醒

商業(yè)秘密是現(xiàn)代企業(yè)的核心競爭力，是企業(yè)經(jīng)營中創(chuàng)造和積累的財富，關系到一個企業(yè)的生存、發(fā)展，而其中的經(jīng)營信息更是直接關乎企業(yè)面對瞬息萬變的市場獲得競爭優(yōu)勢的重要資源。

若您能收集并提供證據(jù)證實這家國內企業(yè)和其新股東侵犯了您公司的商業(yè)秘密，應及早合法維權，盡可能減少損失。

（北京市公衡律師事務所國際業(yè)務委員會律師 張曉媺）來源:人民日報海外版